MIDES presenta IPM a la Red Nacional de Gestores de Innovación Social (RENGIS)

  • IMG-20180302-WA0032
  • IMG-20180302-WA0033
  • IMG-20180302-WA0034
  • IMG-20180302-WA0035
  • IMG-20180302-WA0036
  • IMG-20180302-WA0037
  • IMG-20180302-WA0038

El Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), fue presentado por parte del Ministerio de Desarrollo Social en compañía del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), ante la Red Nacional de Gestores de Innovación Social (RENGIS), con el objetivo de dar a conocer todos los avances del IPM-Panamá que nos permite medir la incidencia de las carencias o provisiones no monetarias que afecten las condiciones de vida de los panameños.

Cyntia Domínguez, Economista del MIDES, explicó que como resultado de todo este proceso, se definió que el IPM para Panamá estará conformado por 17 indicadores distribuidos en cinco dimensiones, las cuales representan las principales carencias que sufren los hogares y personas en pobreza en el país. Estas dimensiones e indicadores fueron aprobados por el Gabinete Social, a partir de lo cual se procedió a dar inicio al cálculo del IPM, siendo responsabilidad del MEF el cálculo de la primera medida, y del MIDES realizar su cálculo espejo.

“La medición por ingresos deja de lado otros aspectos que inciden en la pobreza, que no pueden abordarse solamente en términos monetarios, como el acceso a la educación, la salud, el empleo, la vivienda, entre otros. Como consecuencia, este tipo de medición no permite capturar de la mejor manera los efectos que puedan tener las políticas públicas en determinados aspectos del bienestar del hogar”, dijo Cyntia Domínguez.

Julio Diéguez, jefe de la Unidad de Análisis Estadístico de la Dirección Económica y Social del MEF, durante su exposición amplió todo lo referente a las estadísticas de nivel de pobreza, así como el método de la Encuesta de Propósitos Múltiples (EPM), también conocida como Encuesta de Hogares, que es aplicada por el INEC en marzo de cada año, como el instrumento para el cálculo de la medida, confiable, incluye preguntas de educación, vivienda y empleo y, lo más importante: es representativa a nivel nacional, por provincias, comarcas indígenas y para el área rural y la urbana.

“Los resultados de esta medida fueron consistentes con la tendencia de los valores mostrados en otros métodos de medición de pobreza utilizadas y aplicadas en el país, por ejemplo, en las comarcas indígenas fue en donde se presentaron las mayores proporciones de personas pobres multidimensionales e inclusive, en el mismo orden observado cuando se realizan los análisis de pobreza monetaria, en el caso de pobreza multidimensional, la incidencia fue: Comarca Ngäbe Buglé (93.4%), comarca Guna Yala (91.4%) y comarca Emberá (70.8%), seguido de las provincias de Bocas del Toro (44.6%), Darién (40.0%) y Coclé (22.6%)”, dijo Julio Diéguez.